Вчера в Белмаршском магистратском суде Лондона прошел второй день судебных слушаний по делу об экстрадиции в Швецию Джулиана Ассанжа, подозреваемого в совершении преступлений сексуального характера (см. вчерашний "Ъ"). Адвокаты 39-летнего австралийца продолжали убеждать судью, что их подзащитного преследуют по политическим мотивам и если его выдадут Швеции, то та депортирует его в США, где ему грозит смертная казнь. А представители стокгольмской прокуратуры упорно твердили, что разоблачения WikiLeaks к возбужденному в Швеции делу об изнасиловании и сексуальных домогательствах никакого отношения не имеют. В итоге судья так и не смог принять решение, и оглашение вердикта было отложено. На суде один из адвокатов Джулиана Ассанжа посетовал, что вся эта история с якобы совершенным им изнасилованием сильно ударила по репутации главы WikiLeaks. Дескать, из-за нее он может не получить Нобелевскую премию мира, на которую австралийца на днях выдвинул член парламента Норвегии Снорре Вален, посчитавший, что деятельность сайта разоблачений способствует укреплению демократии и прав человека.Адвокат еще не знает, сколь сильный удар по репутации его клиента 15 февраля нанесет книга немецкого программиста Даниэля Домшайт-Берга "Внутри WikiLeaks. Моя работа с Джулианом Ассанжем над самым опасным вебсайтом в мире". До сентября прошлого года немец был вторым человеком в WikiLeaks, заместителем Джулиана Ассанжа и пресс-секретарем проекта. А потом ушел со скандалом, обвинив бывшего шефа в авторитаризме и финансовой нечистоплотности. С тех пор его письменных откровений с нетерпением ждет весь мир.Как явствует из фрагментов книги господина Домшайт-Берга, с которыми познакомился "Ъ", любимым приемом Джулиана Ассанжа было завышение суммы, которую сайт тратил на опубликование той или иной порции компромата, для взыскания ее со своих почитателей. Так, весной прошлого года господин Ассанж сообщил журналистам, что обработка обнародованного в апреле видеорасстрела американскими военными нескольких иракцев, среди которых были корреспонденты Reuters (ролик назывался "Сопутствующее убийство"), обошлась ему в $50 тыс. "Он утверждал, что большую часть этих денег пришлось потратить на дешифрование видео и что хорошо бы эти деньги вернуть через пожертвования",- пишет бывший соратник основателя WikiLeaks. На самом же деле, по его словам, сотрудникам сайта "пришлось лишь немного поработать над улучшением качества изображения, и то большую часть этой работы сделали добровольные помощники".Автор книги пишет, что глава WikiLeaks отправил двух своих сотрудников в Ирак (один из них - Кристинн Храфнссон, стал его замом после ухода Домшайт-Берга) "поговорить со свидетелями происшедшего и провести расследование на месте". "Позже они связались со мной и попросили компенсировать их затраты на авиабилеты. Они оплатили их из личных средств, а Джулиан обещал им, что вернет деньги. Но он передумал и вместо этого предложил им создать собственный фонд в Исландии. Он сказал, что отбить деньги будет "детской забавой"",- утверждает Домшайт-Берг.Один из бывших волонтеров WikiLeaks некоторое время назад опубликовал в сети открытое письмо, в котором утверждалось, что за досрочный доступ к 400 тыс. документам из "иракского досье" WikiLeaks получил от телеканалов Channel 4, BBC и Al Jazeera почти $500 тыс. Тогда многие усомнились в достоверности этой информации.Между тем Даниэль Домшайт-Берг пишет, что Джулиан Ассанж действительно брал деньги с журналистов. "В связи с видео из Ирака впервые встал вопрос о лицензионных правах. Нам звонили представители телеканалов и спрашивали, могут ли они использовать его, есть ли более качественная копия и сколько она будет стоить. Мы договорились, что они будут делать пожертвования на счет WikiLeaks, а если их правила запрещают это, то они будут платить нам за интервью,- вспоминает немец.- Тот факт, что мы зарабатываем на этом видео деньги, оставлял горькое послевкусие у меня, и я был не единственным, кто испытывал дискомфорт. Но Джулиан всегда перебивал меня и других, когда речь заходила на эту тему. "Не подвергайте авторитет лидера сомнению во время кризиса" - это был его любимый ответ на все неудобные вопросы, которые мы задавали".Бывший соратник Джулиана Ассанжа пишет, что тот нередко привирал, когда речь заходила об истории, структуре и качестве его проекта. Вот один из упомянутых им случаев: "Информация о финансовых махинациях клиентов банка Julius Baer была предоставлена нам источником. Тот, кто передал нам документы, явно хотел помочь нам разобраться в них, поэтому он прикрепил к файлу подготовленную им самим бэкграунд-информацию о клиентах банка. В случае Ральфа Шнайдера он допустил ошибку, спутав немца со швейцарцем с таким же именем. Когда это вскрылось, мы опубликовали на сайте заявление: "По данным трех независимых источников, этот документ может содержать ложные или вводящие в заблуждение сведения. WikiLeaks расследует инцидент".- "Три независимых источника?" - Это звучало хорошо. К сожалению, это было выдумкой".Кроме того, по словам автора книги, над проектом WikiLeaks работает гораздо меньше людей, чем его основатель утверждает. За многими из имен якобы существующих сотрудников сайта, если верить немцу, скрывается сам Джулиан Ассанж. Он, например, сомневается в существовании заместителя по юридическим вопросам по имени Джей Лим (корреспондент "Ъ" с ним однажды переписывалась): "Джей Лим? Китаец, наверное? Я с ним ни разу не встречался. У меня вообще никогда не было контактов с теми китайскими диссидентами, которые, по заявлениям Джулиана, якобы стояли у истоков проекта". Даниэль Домшайт-Берг полагает, что Джей Лим - это просто "очередное альтер эго" главы WikiLeaks.Он также много пишет о личной жизни своего бывшего шефа: что тот якобы не пропускал ни одной юбки, предпочитая все же податливых девушек младше 22 лет, и часто хвастался, что у него на всех континентах по нескольку детей.В конце книги автор дает ответ на мучивших многих поклонников WikiLeaks вопрос: почему сайт с сентября прошлого года не принимает новых материалов, почему не работает закрытый чат и не публикуется ничего, кроме дипломатических депеш. Домшайт-Берг утверждает, что, уходя из WikiLeaks, он и "архитектор" сайта, который тоже рассорился с Джулианом Ассанжем, намеренно вывели из строя систему, позволявшую безопасно отправлять материалы на сайт. Кроме того, они захватили с собой весь еще не опубликованный компромат, имевшийся в распоряжении сайта, и лишили бывшего шефа доступа к нему."Дети не должны играть с взрывчаткой. А мы не были уверены, что Джулиан сможет ответственно распорядиться тем опасным оружием, которое попало в его руки",- объясняет бывший спикер WikiLeaks, который после своего ухода не раз критиковал экс-шефа за нежелание удалять имена конкретных людей из публикуемых документов. Он утверждает, что не собирается сам обнародовать отобранные у Джулиана Ассанжа материалы (притом что на днях он запустил собственный проект OpenLeaks), хотя многие советуют ему поступить именно так.Если верить книге, то, кроме дипломатических депеш и файлов швейцарского банка Julius Baer, недавно переданных WikiLeaks экс-банкиром Рудольфом Элмером, у Джулиана Ассанжа ничего больше нет. Нет громко анонсированного компромата на американские банки. Нет секретной информации о Китае и странах Центральной Азии. И нет обещанного российского досье.

• Начало ремонта квартир
• Как торговать на Форекс
• Преимущества бизнеса в Сингапуре
• Кредитные операции: группы и формы
• Банковские комиссии на кредит и дополнительные сборы